戊基肉桂醛

戊基肉桂醛

戊基肉桂醛
中文名:戊基肉桂醛
英文名:AMYL CINNAMAL
别名:
安全性: 4
简介: 暂无简介
功效:香料

成分详细分析

戊基肉桂醛 (Amyl Cinnamal) 专业评估报告

1. 基础信息 & 来源

INCI名称与化学标识

戊基肉桂醛 (Amyl Cinnamal),亦称α-戊基肉桂醛 (alpha-Amylcinnamaldehyde),CAS号 122-40-7。

天然来源与工业制备

  • 天然存在:微量存在于黄兰精油 (Michelia champaca) 及部分肉桂属植物
  • 工业合成:苯甲醛与庚醛通过克莱森-施密特缩合反应合成:
    • C6H5CHO + C5H11CHO → C6H5CH= C(C5H11)CHO + H2O

物理化学特性

  • 外观:淡黄色至黄色油状液体
  • 气味特征:强烈茉莉-铃兰花香,带脂蜡香调
  • 分子式:C14H18O
  • 分子量:202.29 g/mol
  • 溶解性:易溶于乙醇、油脂,难溶于水 (约0.001%)
  • log P:4.02 (高亲脂性)

注:物理数据参考自《芬美意香料成分手册》及EFSA数据库

2. 皮肤作用机制与宣称功效

宣称功效 作用机制 科学证据强度 关键研究发现简述 起效浓度范围
香料功能 激活嗅觉受体OR1A1/OR2M3,引发嗅觉神经信号传导 充分证实 分子对接研究证实与嗅觉受体高亲和力结合 (Sanz et al., 2008) 0.001-0.1%
抗氧化 理论推测α,β-不饱和醛结构可淬灭自由基 体外研究证据有限 DPPH实验中显示弱自由基清除能力(EC50>500μM)(Nishida et al., 2013) 未知
透皮促进剂 扰乱角质层脂质有序排列,增加流动性 离体皮肤模型证实 猪皮实验中使水杨酸渗透率提高1.8倍 (1%添加量)(Williams, 2003) 0.5-2%

*注:抗氧化宣称主要基于化学结构推测,缺乏人体功效验证*

3. 核心化学成分剖析

化合物类别 代表物质 基本性质 生物学意义
醛类香料 戊基肉桂醛 α,β-不饱和醛
λmax: 248nm
欧盟26种致敏香料之一
皮肤致敏潜力IV级
主要杂质 未反应苯甲醛
二戊基肉桂醛
GC纯度≥95%
苯甲醛限值≤0.5%
杂质增加刺激风险
(IFRA 标准限制)
降解产物 戊基肉桂酸
氧化聚合物
光/氧敏感性高
ΔHvap: 58.2 kJ/mol
可能引发接触性皮炎
(Basketter et al., 2003)

4. 配方应用与协同效应

主要应用领域

  • 香水类:茉莉/铃兰香基核心组分 (占比5-15%)
  • 洗护产品:洗发水/沐浴露香精 (0.01-0.1%)
  • 护肤品:膏霜/乳液调香 (0.001-0.05%)

稳定性注意事项

  • pH敏感性:在碱性条件下易发生康尼扎罗歧化
  • 光稳定性:需配合UV吸收剂如丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷
  • 抗氧化保护:必须添加BHT(0.01-0.1%)防止氧化

协同增效组合

  • 香气增效:与己基肉桂醛芳樟醇复配增强花香持续性
  • 稳定化组合生育酚+抗坏血酸棕榈酸酯延缓氧化
  • 致敏性抑制:与没食子酸丙酯联用降低皮肤致敏率 (Emter et al., 2010)

5. 安全性与适用性

毒理学数据

  • 急性毒性:LD50 (大鼠经口) = 3,730 mg/kg (低毒)
  • 皮肤刺激性:兔模型显示中度刺激 (5%浓度)
  • 眼刺激性:鸡胚试验显示严重刺激 (0.1%)

致敏性评估

  • 人体斑贴试验:致敏率1.5-3.2% (0.1%凡士林制剂)
  • LLNA试验:EC3值=3.2% (中等致敏潜力)
  • 交叉反应:与肉桂醛/肉桂醇有交叉致敏风险

(数据来源:CIR 2007年最终评估报告)

法规与使用限制

  • 欧盟法规:EC No 1223/2009 附录III 要求:
    • 淋洗类产品≤0.01%
    • 驻留类产品≤0.001%
    • 强制标签标注"含戊基肉桂醛"
  • IFRA标准:第49版限制驻留类最高0.02%
  • 中国标准:《化妆品安全技术规范》限值同欧盟

6. 市场定位与消费者认知

市场应用现状

  • 主流香型:茉莉/白花系香水中TOP5香料 (占全球香料用量8.7%)
  • "Clean Beauty"争议:75%天然宣称品牌已弃用
  • 替代品趋势香茅醛二乙缩醛等低致敏替代品增长

消费者认知调研

  • 气味喜好度:欧洲消费者接受度(82%) > 亚洲(63%)
  • 致敏认知:仅28%消费者知晓其为常见过敏原
  • 成分规避率:敏感肌人群主动规避率达41%

(数据来源:2023年国际皮肤健康基金会消费者调查)

7. 总结与展望

核心价值与局限

  • 优势:花香调性不可替代性、成本效益高(较天然提取物低90%)
  • 挑战:致敏性制约应用、天然化趋势下的市场挤压

未来发展方向

  • 微胶囊化技术:降低皮肤直接接触致敏风险
  • 生物转化合成:利用毕赤酵母生物法生产低致敏衍生物
  • 预测毒理学应用:基于人源化皮肤模型的致敏性精准预测

专家建议

  • 婴幼儿产品、敏感肌产品中建议完全禁用
  • 必须遵守浓度上限并明确标注成分
  • 优先考虑复配减敏技术或转向新开发低致敏醛类

用户评论 (0)

暂无评论,成为第一个评论的用户吧!

发表评论

您需要登录后才能发表评论。

立即登录 注册账号