油醇聚醚硫酸酯钠

油醇聚醚硫酸酯钠 (Sodium Oleth Sulfate) 专业成分报告

1. 基础信息 & 来源

INCI名称与化学身份

INCI名称: Sodium Oleth Sulfate

化学名称: 油醇聚醚硫酸酯钠 (Sodium oleyl polyoxyethylene ether sulfate)

CAS号: 9004-82-4 (泛指系列产品，具体CAS因环氧乙烷加成数而异)

化学式: 可变，通常为 C₁₈H₃₅O(C₂H₄O)_nSO₃Na，其中 n 代表环氧乙烷 (EO) 平均加成摩尔数 (通常 n=1-4)

来源与生产

该成分为合成表面活性剂，其生产涉及多步化学反应：

• 原料来源:
  • 油醇 (Oleyl Alcohol): 主要从动物油脂（如牛脂）或植物来源（如橄榄油、棕榈油）通过水解和氢化获得 (来源: 工业化学品生产标准)。
  • 环氧乙烷 (Ethylene Oxide): 石油化工衍生品。
  • 硫酸化试剂: 如氯磺酸、三氧化硫。
  • 中和剂: 氢氧化钠。
• 合成路径:
  1. 乙氧基化: 油醇与环氧乙烷在催化剂作用下发生加成反应，生成油醇聚醚 (Oleth-n)。
  2. 硫酸化: 油醇聚醚与硫酸化试剂反应，生成硫酸酯。
  3. 中和: 用氢氧化钠中和，得到最终产物 Sodium Oleth Sulfate。

纯度与规格: 商业产品通常为水溶液形式（活性物含量25-70%），可能含有少量副产物如未硫酸化醇、硫酸钠等 (依据: 化妆品原料供应商技术数据单)。

2. 皮肤作用机制与宣称功效 (科学依据为重点)

作为一款阴离子表面活性剂，其核心机制基于其两亲性结构：亲水性的硫酸酯钠盐头基和亲油性的油醇聚醚链。其在皮肤上的作用主要局限于清洁过程，因其在冲洗型产品中应用，停留时间短，系统性吸收可忽略。

功效机制详述 (以表格形式呈现)

宣称功效	作用机制	科学证据强度	关键发现简述	起效浓度范围 (典型配方中)
清洁 (主要功效)	降低水溶液的表面张力，在界面吸附。当其浓度超过临界胶束浓度(CMC)时，形成胶束，亲油尾端向内包裹皮肤表面的油脂、污垢和化妆品残留，亲水头端向外使胶束溶于水，从而通过冲洗实现物理移除 (依据: 表面化学基本原理)。	高 (大量体外、离体皮肤模型及人体应用研究证实)	能有效清除皮脂和疏水性污染物。其清洁效率受水硬度、pH值、配方体系影响。	1% - 15% (作为主表活或辅表活)
发泡	通过降低气-液界面张力，稳定空气泡的液膜，从而产生和稳定泡沫。油醇聚醚链的引入有助于生成更细腻、稳定的泡沫 compared to alkyl sulfates without EO units (参考: J. Soc. Cosmet. Chem., 多项研究)。	高 (广泛认可的物理化学性质)	泡沫量丰富、质感绵密。泡沫性能受水质、温度、配方中其他成分（如增稠剂、其他表活）影响。	1% - 10%
乳化 (辅助功效)	在乳液体系中，吸附在油-水界面，形成界面膜，降低界面张力，防止液滴 coalescence，从而稳定乳液 (依据: 胶体与界面化学理论)。	中至高 (作为辅助乳化剂，其效能已被充分认识)	常用于O/W型乳液，但更多作为辅助乳化剂与主乳化剂（如非离子表活）协同使用。	0.5% - 3% (在乳化体系中)
“温和”清洁 / 减少刺激 (注：此为相对宣称，需与SLS等对比)	相较于Sodium Lauryl Sulfate (SLS)，其分子中插入的环氧乙烷(EO)单元增加了亲水头基的体积和空间位阻，减弱了其对皮肤角质层蛋白的吸附和变性能力，从而潜在降低对皮肤屏障的破坏和刺激感 (依据: 多项体外细胞毒性和人体斑贴试验比较研究)。	中 (有对比研究支持其相对温和性，但个体差异大)	多项研究显示其皮肤刺激性显著低于SLS，但与SLES相当或略高。其温和性也取决于EO加成数(n)，n值越高通常越温和。	N/A (为相对属性，取决于配方整体)

详细作用机制与证据：清洁与温和性

其清洁机制的核心是胶束化。临界胶束浓度(CMC)值通常较低（例如，0.01% - 0.1% w/v，取决于EO数），这意味着它在低浓度下即可有效工作。对于“温和”宣称，关键机制在于：

• 减少蛋白质变性: 与SLS直接与角蛋白强烈相互作用不同，Oleth硫酸酯的较大头基减少了与蛋白质的结合力，从而减轻了对皮肤屏障脂质和角蛋白的损伤 (参考: Industrial Chemistry & Materials 相关研究)。
• 快速冲洗性: 其良好的水溶性有助于其在冲洗后较少残留于皮肤表面。

注：尽管被认为比SLS温和，但它仍属于阴离子表面活性剂，在高浓度或对于极度敏感的皮肤，仍可能引起干燥、紧绷或刺激。其温和性是相对的，并且严重依赖于配方整体。

3. 核心化学成分剖析

化合物类别	代表物质	基本性质
阴离子表面活性剂	Sodium Oleth-n Sulfate (n为平均环氧乙烷加成数)	分子结构: 亲水头: -OSO3Na；亲油尾: C18H35-(OCH2CH2)n- (油基链 + 聚氧乙烯链) 外观: 通常为淡黄色至琥珀色透明液体或膏体（水溶液） 溶解性: 易溶于水，乙醇 电离性: 在水中电离为带负电的R-(OCH2CH2)nOSO3- 和 Na+ CMC: 较低，具体数值取决于EO数(n)，n增加，CMC略增 pH值 (1%水溶液): 通常为7.0-9.5 稳定性: 对酸、碱、硬水相对稳定。在强酸性条件下(pH<4)可能水解生成醇和硫酸氢钠。

关键化学特性影响

• 环氧乙烷(EO)加成数 (n): 这是决定其性质的关键参数。
  • n值小 (e.g., 1-2): 清洁力更强，发泡性好，但刺激性相对较高。
  • n值大 (e.g., 3-4): 水溶性更好，刺激性降低，泡沫更细腻，但清洁力可能略有下降。
  (依据: 表面活性剂结构与性能关系研究)
• 疏水链长度: 油醇提供的C18不饱和链（有一个双键）使其具有良好的油溶性和乳化性能。

4. 配方应用与协同效应

常见应用产品类型

• 冲洗型清洁产品:
  • 洗发香波 (主要作为主清洁剂和发泡剂)
  • 沐浴露、洗面奶 (作为主表活或与其他温和表活复配)
  • 洗手液
• 其他产品:
  • 洁面膏、泡沫洁面
  • 剃须膏 (利用其发泡和润滑性)
  • 某些乳液和膏霜 (作为辅助乳化剂或稳定剂)

协同成分与配方技术

极少单独使用，常通过复配以优化性能、降低成本或减少刺激。

• 与其他表面活性剂复配:
  • 两性离子表面活性剂 (如 Cocamidopropyl Betaine): 协同增泡、稳泡，并显著降低体系的整体刺激性，改善肤感 (依据: 大量配方实践与临床测试)。
  • 非离子表面活性剂 (如 Decyl Glucoside, Cocamide MEA): 增强温和性，增稠，稳定泡沫。
  • 其他阴离子表面活性剂 (如 Sodium Lauryl Ether Sulfate - SLES): 调整清洁力和泡沫特性。
• 与增稠剂协同:
  • 氯化钠 (NaCl)、PEG-150 Distearate: 通过“盐析”效应或形成复合结构增稠体系。
• 与调理剂协同:
  • 硅油 (如 Dimethicone)、阳离子聚合物 (如 Polyquaternium-10): 在洗发水中，这些成分可抵消阴离子表活带来的干涩感，提供顺滑感。
• 与保湿剂和舒缓剂协同:
  • 甘油、Panthenol、Bisabolol: 帮助抵消清洁带来的潜在干燥感，提升使用后肤感。

5. 安全性与适用性

安全评估概况

Sodium Oleth Sulfate 已被多个安全评估机构审查，包括化妆品成分评审（CIR）专家小组。

• CIR 结论: 在目前的使用 practices 和浓度下，用于冲洗型化妆品是安全的 (参考: CIR Final Report on Alkyl Sulfates, 2019)。
• 急性毒性: 低。LD50（大鼠，口服）> 2000 mg/kg。
• 皮肤和眼刺激性: 具有潜在刺激性，但程度低于SLS。其刺激性受浓度、EO数、配方整体影响。在高浓度下可能引起皮肤干燥、红斑，并对眼睛有刺激性 (依据: 多项兔皮肤和眼刺激试验)。
• 致敏性: 被认为是弱致敏物或非致敏物。虽有极少个案报告，但大规模测试未显示 significant sensitization potential。
• 生殖/发育毒性 & 致癌性: 现有数据未显示关注。

适用肤质与注意事项

• 一般肤质: 适用于健康、非敏感性的皮肤和头皮，用于日常清洁。
• 敏感性/干性肤质: 需谨慎。可能会剥离过多皮脂，导致屏障功能暂时性减弱，引起干燥、紧绷或瘙痒。建议选择低浓度或与温和表活复配的产品。
• 油性/痤疮性肤质: 通常能良好耐受，其清洁力有助于清除多余油脂。
• 受损皮肤 (如湿疹、皮炎、严重痤疮): 不推荐使用含此成分的强清洁产品，以免加重刺激。
• 眼部周围: 应避免接触眼睛，因其可能引起刺激。

使用建议: 主要用于冲洗型产品，停留时间短，风险较低。避免长时间接触皮肤。

6. 市场定位与消费者认知

市场角色与定位

• 定位: 一种性价比高、性能可靠的阴离子表面活性剂，介于“经典强效”的SLS和“高端温和”的氨基酸表活之间。
• 价格区间: 中低档。原料成本低于许多新型温和表活（如烷基葡糖苷、氨基酸表活）。
• 应用市场: 广泛用于大众市场的洗发水、沐浴露、洁面产品，以及一些专业沙龙线产品。

消费者认知与争议

• 认知现状: 由于名称与SLS相似，常被消费者与Sodium Lauryl Sulfate (SLS) 混淆，并因此被一些“clean beauty”营销归为“需避免”的成分。
• “硫酸盐”争议: 部分消费者和品牌因追求“无硫酸盐(Sulfate-Free)”宣称而避免使用此类成分，声称它们具有刺激性、干燥性或其他潜在危害（多数指控缺乏强科学依据） (注：此为市场趋势，并非绝对科学共识)。
• 品牌沟通: 一些品牌会强调其“比SLS温和”的特性，或选择使用它但不进行突出宣传。另一些品牌则完全转向“Sulfate-Free”体系以迎合市场 demand。

7. 总结与展望

总结

• 优势:
  • 出色的清洁和发泡能力，性能价格比高。
  • 相较于SLS，具有相对较低的刺激性。
  • 配方应用广泛，技术成熟，易于与其他成分协同。
  • 长期安全使用历史，获监管机构认可用于冲洗型产品。
• 局限性:
  • 仍属潜在刺激性成分，不适合所有肤质，尤其敏感肌。
  • 因其阴离子特性，冲洗后可能带来干涩感，需配方中添加调理剂补偿。
  • 面临“无硫酸盐”市场趋势的挑战。
  • 部分来源（如棕榈油衍生的油醇）涉及可持续发展争议。

未来展望

• 技术发展: 继续通过复配技术（如与两性、非离子表活组合）优化其温和性和肤感，而非被完全取代。
• 可持续性: 开发生物基或更可持续来源的原料（如通过绿色化学工艺生产的油醇）将成为重要方向。
• 市场演化: 在大众市场仍将保有一席之地，但在高端及针对敏感肌的市场中，其份额可能逐渐被更温和的表活（如氨基酸表活、烷基葡糖苷）侵蚀。
• 消费者教育: 需要更科学的传播以区分不同“硫酸盐”表活，纠正其被污名化的现状，但此过程任重道远。